AMDPress.- Snack Ventures, la filial de aperitivos de Pepsico, recurrirá la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona que le obliga a “cesar la comercialización” de las patatas Lay's Mediterráneas. El juez ha considerado que Snack Ventures incurre en competencia desleal al asegurar en el packaging que el aceite de oliva es un componente esencial de estas patatas fritas, cuando sólo lleva un 2% de este producto.
Por su parte, el grupo italiano San Carlo Food Group, propietaria de la firma Unichips que opera en España con las marcas Crecs y Auténtica Trattoria y que lanzó hace tres años unas patatas fritas elaboradas 100% con aceite de oliva, es el responsable de la denuncia y también está valorando la posibilidad de reclamar mayores compensaciones por daños.
Snack Ventures resalta, en cambio, que la sentencia acepta que el packaging de las Lay's Mediterráneas cumple las indicaciones sobre etiquetaje de los productos de la normativa RD 1334/99. Además, la filial de Pepsico añade que la información incluida en lugar visible indica: “Después de ser cuidadosamente elaboradas, nuestras patatas son aliñadas con el punto justo de aceite de oliva”.
A este respecto, Miquel Montañá, abogado de San Carlo Food y perteneciente al despacho de abogados Clifford Chance, se muestra de acuerdo en que el juez acepta que el producto cumple la normativa administrativa en lo referente a la información sobre el porcentaje de aceite de oliva en la descripción de ingredientes. Sin embargo, destaca que la sentencia se basa en que en el resto del envase se incluyen indicaciones, como una aceitera o la identificación del aceite de oliva como ingrediente esencial, susceptibles de inducir a engaño al consumidor.
De igual forma, Snack Ventures apunta que en Holanda se produjo un proceso “prácticamente idéntico” y promovido por la misma empresa. La compañía ahora acusada confirma que entonces la decisión del juez fue desestimar la propuesta por considerar que el consumidor fundamenta su compra en la marca, sabor y precio del producto y que la comunicación del producto no vulnera los derechos del consumidor.
Así mismo, Miquel Montañá afirma que en Holanda se desarrolló un proceso sumario, de urgencia, en el que el juez concluyó que las medidas solicitadas por Unichips (cese de comercialización y retirada cautelar de los productos Lay's del mercado mientras mantuvieran las indicaciones supuestamente ilegales) eran demasiado graves para las pruebas aportadas. Según informa Montañá, esta sentencia fue recurrida y está pendiente un proceso no sumario. De igual forma, indica que en España también se realizó un proceso sumario en el que la sentencia del juez, el mismo que ahora ha fallado a favor de San Carlo Food, fue idéntica a la del magistrado holandés.
Asimismo, el abogado destaca que la sentencia hecha pública ahora señala el “ánimo defraudatorio” de Snack Ventures y que los elementos gráficos del packaging son especialmente relevantes a la hora de adquirir este producto de “compra por impulso”.
